Глава VII. Сплошная коллективизация

[Евгений.К]

дились, целыми пачками сажались в тюрьмы и высыла-
лись из округ.! п<1 3-5 лет, нечего и говорить ЭТО было
своеобразным правилом. В числе привлеченных к от-
ветственности и высланных много красных партизан,
красноармейцев и их семей"...

"Грубейшее администрирование", "жесточайшие реп-
рессии", "авантюризм", "инквизиция" — к сожалению,
все это было через много лет после Октября, на знамени
которого были слова о мире, земле и воле...

Как мы уже упоминали ранее, в конце 1930-начале 1931
года произошли новые изменения в административном
устройстве округа (в сторону укрупнения районного звена).
Денисовский район стали называть то Джегыгаринским, то
Денисовско-Орджоникидзевским, хотя дело, конечно, не в
названиях ...

Когда надо было кого-то "двигать", тут не жалели ярких
красок. Вот характеристика на секретаря (первого по
порядку) нового райкома партии: "Тов. Хасанов начал
работать в Джетыгаринском районе после укрупнения
(слияния 3-х районов) с января 1931 года секретарем
райкома ВКП(б). Парторганизация района растет идейно
и организационно. В своей практической работе тов.
Хасанов твердо проводил генеральную линию партии и
решительно боролся со всякими уклонами и шатаниями.
Отзывчивый и чуткий товарищ к окружающим. Пользуется
безусловным доверием и авторитетом в парторганизации".1

Может быть бумажный "авторитет" у руководства и имелся,
да только кому он был нужен в пустевших поселках: "Бюро
РК констатирует, что из-за непланомерной работы
оседкома, не получением дефицитных стройматериалов,
не урегулированием вопроса землеустройства колхозов,
находящихся на отведенных совхозам "Скотовод"
территориях работа во многих точках оседания была сорвана...


1 ГАКО, Ф. 1. Оп. 1, Д.57. Л.136.

139

[Евгений.К]

Провести работы по оседанию в аулах № 6, 2, 1, 4, 3,
5 и 7 , изыскав местные ресурсы, причем с целью экономии
средств под оседание казахских аулов отвести
совершенно пустые и заброшенные поселки, а райзо
срочно их землеустрош ь. С целью создания сплошного
массива, обеспечения руководства колхоза имени
Коминтерна, соблюдением безусловной добровольности,
поставить перед самими колхозниками в числе 24-х
хозяйств переброску их из пос.Калиновского в пос.
Таврический или Окраинский, разъяснив целесообразность
этого мероприятия. При уходе этих хозяйств туда перевести
аул № 2, присоединив к нему колхозников из Идрис аула..."

Народ погибал от голода, а его мордовали переселен-
ческими забавами с целью создания "сплошного массива"
совхозных земель.

Помимо "оседания" появилась проблема "откочевни-
ков". Это были беженцы из вымиравшего тогда Тургай-
ского региона. Десятки тысяч людей пошли по гибельной
дороге на север области, на Урал и в Сибирь.

В конце 1931 начале 1932 года предпринимались неко-
торые меры по строительству помещений для районных
организаций в Джетыгаре. Однако уже в мае было принято
решение "от переезда в Джетыгару воздержаться в связи
с нехваткой помещений и незавершением их строительства".

В апреле 1932 года Джетыгаринский мясосовхоз № 84
разукрупнили на два под названием Джетыгаринский и
Мюктыкульский. Шли и другие преобразования.

Люди поначалу кинулись в совхозы, где обещали паек и
денежную оплату. Кое-какие преимущества по срав-
нению с колхозами там были, но не надолго. В совхозы
понаехали уполномоченные из райцентра и Кустаная и
"контролеры" из Москвы.

Разного рода указания, постановления, приказы, цир-
куляры поступали тогда из Москвы, Актюбинска, Кус-
таная, в т.ч. и такие: "организовать сбор трупов незаре-

140

[Евгений.К]

занных животных в совхозе и вокруг него, у
населения, организовать ловлю в районе совхоза
мелкого зверя (грызунов), лягушек, сбор туш
крупного и мелкого зверя для переработки на
совхозных и районных утильустановках".

И далее: "молочная продукция принадлежит только
и исключительно государству и должна идти только
па выполнение плана и ни в коем случае не может
быть средством самоснабжения и разбазаривания".
Нарком-совхозов требовал также "пресечь факты
разбазаривания хлеба, принадлежащего исключительно
государству". Задача "пресечь" ставилась и перед новым
властным органом, каким заявили себя политотделы
совхозов.

В статье, опубликованной в газете "Правда" в 1933 году,
говорилось, что "политотделы в совхозах страны
превратились в крупную политическую силу. С первых
дней своей организации политотделы активно взялись
за очищение совхозов от классово чуждых элементов и
перевоспитание всех честных работников совхозов. Из
совхозов вычищены десятки, сотни и тысячи пролезших
туда с вредительскими целями. Политотделы выполняют
указание т. Кагановича поставить на должную высоту
воспитание кадров, борьбу с буржуазным перерождением
кадров. Политотделы призваны обеспечить большевистскую
идейность и массовость в работе партийных и комсомольских
организаций совхозов"...

Приведем еще некоторые данные о руководителях того
времени. По состоянию на июнь 1932 года Президиум рай-
исполкома состоял из председателя — им был С. Исхаков,
его заместителя Самойленко и членов: зав. райзо Журавлева,
зав.райфо Атабаева, а также Хасанова, Илемесова. Де-
ментьева, Еременко, Усырева, Туякова и кадидатов в члены:
Милецкого, Турсунова, Ормана и Мухамедова.

Директора совхозов: Краснооктябрьского — Симанович,
Джетыгаринского — Самойленко, Милютине кого — Лебедев.
О других совхозных руководителях мы уже говорили выше.

Партийными вожаками совхозов в ту пору были: По-


141

[Евгений.К]

кровского — Розов, Джетыгаринского — Тишин, Мюк-
тыкульского — Гулаков, Краснооктябрьского — Кали-
ев, Тобольского — Тасбулатов.

1932 год был, пожалуй, самым трудным в чреде тяж-
ких лет начала десятилетия. Бюро райкома в середине
июня по крохам распределяло поступившие из фондов
области две тысячи пудов проса.

Урожай был скудным, а задание вновь непомерно ве-
лико — 18 тысяч центнеров. Район попросил умень-
шить этот план, его действительно пересмотрели и
увеличили почти в три раза ...'

Тогда райком, рискуя впасть в немилость, решил про-
сить обком "облегчить положение оседающих казахских
колхозов: аула № 6, Исаева, Джаильма, Бузбия, аула
№ 4, Октябрь и 5-летка, сняв из дополнительного
задания 5000 центнеров около 2-х тысяч центнеров".
Но хлеб требовали вывозить на станцию Бреды
немедленно и в полном объеме.2

В сентябре 1932 года к Джетыгаринекому району ре-
шением бюро Актюбинского обкома партии (район, на-
помним, относился туда) вновь отошел Аршалинский
мясосовхоз. Что из себя представляли тогда такого рода
хозяйства, хорошо видно из следующего документа: "Ре-
золюция о состоянии Аршалинского м/совхоза № 502.
Заслушав сообщение тов. Усырева о состоянии Арша-
линского м/совхоза № 502, бюро РК констатирует:

При разделе мясосовхозов совхоз № 502 получил 30 %
всего скота без надлежащего помещения на стойловый
период. Предварительной работы перед разделом не про-
водилось.

Намеченные по плану 43 объекта строительства уча-
стком "Сельстроя" не выстроены, заложенные 6 баз не
отвечают стандартным требованиям и в 3 случаях раз-
валиваются, не будучи достроенными.


1 ГАКО. Ф.27. Оп.1. Д. 57. Л.69.
2 Там же. Л.82.


142

[Евгений.К]

Из 23 колодцев выкопано 9 и 4 готовятся, от работы
последних "Гидрострой" отказался. Строящиеся хоз.спо-
собом базы не соответствуют требованиям техники бе-
зопасности и на двух точках (№ 2 и 3) разваливаются.
Кошение хлеба и обмолот организованы не были, что
в результате привело к потере зерна, сбору колоса посто-
ронними лицами. Состояние скота неудовлетворительное,
особенно в связи с появлением эпизоотий-сапа и повалки,
которые охватили все участки.

Постоянный контингент рабочих не закреплен, наблю-
дается текучесть. На фермах постоянных рабочих всего
50-60 человек, работает 8-10, остальные временные.
Зачастую рабочие не знают, что делать или переделывают
вторично работы (фермы Алакуль, Баянаул № 2).1

Такое состояние экономики, разумеется, отразилось на
всех сферах жизни. Надо отдать должное тому, что при
всей неустроенности и даже голодухе, в тот период
уделялось посильное внимание проблемам ликвидации
неграмотности и в этом плане было многое сделано. Хотя,
конечно, возможности и силы были ничтожны. Народное
образование и культура влачили жалкое существование.
Школы, а их было 49, нуждались в педагогах, в учебниках,
в тепле, в инвентаре, особенно в партах. Замерла жизнь в
красных уголках и избах-читальнях, умерила свой пыл даже
"легкая кавалерия". Кругом были стон и плач, повсюду
царствовал голод.

Страшные уроки, судя по всему, мало чему научили этажи
руководства всех уровней. Вновь беспощадно забирали
зерно, не давали засыпать даже семена. Руководители
колхозов и секретари ячеек были предупреждены о том,
"что создание каких-либо хлебных фондов, в том числе
засыпки семян впредь до выполнения плана хлебозаготовок,
будет рассматриваться как правый оппортунизм на
практике со всеми вытекающими отсюда последствиями",
а прокуратуре предложили "немедленно


1 ГАКО, Ф. 1. Оп. 1, Д. 57. Л. 87.


143

[Евгений.К]

привлечь к судебной ответственности кулацко-
байские хозяйства, не выполняющих твердое задание,
провода дела показательным процессом". Заготзерно
обязали "обеспечить охрану зерна в элеваторах и
пунктах силами вооруженной ведомственной милиции".

Этот документ уже подготовил новый секретарь Дже-
гыгаринского РК ВКП(б) — Комяков,1 на которого его
предшественник Ш. Хасанов подписал такую характе-
ристику: "Тов. Комяков И. Г. вполне выдержанный член
партии. Дисциплинированный. Политически развит.
В обстановке ориентируется. Хороший товарищ. С работой
справляется". Как видим, все были хорошими, авто-
ритетными, политически развитыми, а дело не шло.2

Посколько район стал Джетыгаринским и его судьба тесно
связана с Джегыгарой, считаем необходимым ознакомить
читателей с положением дел на крупнейшем по тому времени
предприятия не только района, но и округа, да и республики.

Из акта обследования Джетыгаринского Госкомбината
"Цветметзолото", отразившего состояние дел на октябрь
1932 года, видно, что к этому времени комбинат
"Цветметзолото" включал в свой состав три приисковых
района, каждый из которых возглавлялся своим приисковым
правлением:

Джетыгаринский район, Бузбия-Аккаргинский и Ку-
макский район, которому в 1932 году была присоединена
Урус-Кискан-Каиндинская группа. Прииски от центра
комбината находились на расстоянии: Кумак — 165,
Аккарга — 95, Урус-Кискан — 140 километров.

Снабжение Джетыгаринского и Аккаргинского района
производилось со станции Бреды, а Кумакского — со
ст. Шильды Троицко-Орской железной дороги. Комбинат
находился в подчинении Главметцветзолото на правах треста.



49 ГАКО. Ф.27. Оп.1. Д. 57. Л.95. 96.
50 Там же. Л. 106.

144

[Евгений.К]

Удельный вес отдельных предприятий в общем размере
добычи золота по комбинату был такой: Джетытара — 73,
Кумак — 48 и Аккарга — 9 процентов. Основным
месторождением был прииск "Веселый аул", дающий
98 % продукции района. Открытие его относится к
1911 году и максимальный расцЕ т золотой промышленности
в дореволюционное время относится к 1914 году.

До революции прииски разрабатывались частными
хозяевами, с 1922 г. — трестом "Золоторуда", а
с 1928 г. — Джетыгаринским комбинатом.

К проблемам Джетыгары и комбината мы еще
вернемся, а пока вновь обратим внимание на совхозно-
колхозную жизнь района. К посевной 1934 года район
подготовился лучше чем прежде, о чем свидетельствует
следующая статистика: если в 1933 г. к февралю не
было семян совершенно, то в 1934 г. на эту дату
обеспеченность семенами была такой: по пшенице —
100 % по¬требности, по овсу и ячменю — 120, просу —
31, подсол¬нуху — 97, картофелю — 60 процентов.
Так докладывал в Актюбинск секретарь РК ВКП(б) Пучков.1

Но зимовали очень тяжело. Со всех сел и аулов шли
просьбы о "продпомощи", на местах без конца проверяли
"степень нуждаемости хозяйств, представленных со-
ветами". Сколько тут было слез, обид, отчаяния, сколько
пострадало виновных и безвинных. Голодали зимой, вес-
ной и летом, голодали колхозники и рабочие совхозов.

Руководство района, боясь срыва заготовок кормов в
совхозах из-за полного отсутствия хлеба, вынуждено
было разрешить правлению колхоза Голощекина с
согласия самих колхозников оказать совхозам
"социалистическую помощь хлебом в размере 500
центнеров". Просили и управляющего рудоуправления
Быткина, изыскать возможность "отпуска совхозам
250-300 ц проса, взаимообменно на договорных началах".2

1 ГАКО. Ф.27. Оп.1. Д.60. Л.22.
2 Там же. Л. 172.

145

[Евгений.К]

К этому периоду все больше стали обращать внимание
организации соревнования. При газетах "Джетыга-
ринский рабочий" и "Соц. курлыс" создали "районную
Красную доску ударников колхозного и совхозного про-
изводства", на которую заносили колхозы, бригады,
фермы, ударников-колхозников и рабочих-ударников
совхозов. К слетам ударников колхозное производства
приурачивали премирование колхозов, бригад, брига-
диров и ударников-колхозников, показавших образцы
борьбы за хлеб и сохранность, выращивание скота. Ус-
танавливался такой премиальный фонд: районное пере-
ходящее Красное знамя, 2 библиотеки, 5 костюмов, 8 пар
сапог и 10 почетных грамот...1

Приходилось помогать ударным стройкам, скажем,
Балхашстрою и попавшим в еще большую беду южным
районам. К примеру, в феврале 1934 года в Тургай
был отправлен из района обоз из 548 саней с про-
довольственным и семенным зерном.

Читатель помнит какие лестные характеристики вы-
давались руководителям района и, в частности,
секретарю райкома партии Ш. Хасанову. Однако бюро
райкома вскоре было разгромлено "в силу примиренческого
отношения к методам работы т. Хасанова". Может быть,
речь шла о коренном пересмотре стиля с точки зрения
его гуманизации? Нет, напротив. В одном из постановлений
того времени записано: "отметить низкую производительность
в работе суда (2 дела в день), большое накопление дел
в производстве (свыше 200), недостаточную классовую
бдительность и классового чутья (?!) при рассмотрении дел".
Таким образом, ориентация была не на закон, а на "чутье",
не на милосердие в связи с тем, что люди голодали, а на новое
завинчивание гаек.

И в 1934 году колхозы бедствовали, а колхозники стре-
мились убежать в Магнитку, на другие стройки Урала и

1 ГАКО. Ф.27. Оп.1. Д. 60. Л. 147.


146

[Евгений.К]

Сибири. Особенно много людей сбежало из артелей име-
ни Литвинова, Сталина, 1 мая, "Широкая степь", имени
Ленина, Тельмана, Буденного и других. Причина? А все
та же: "засоренность ряда колхозов классово чуждыми
элементами, ведущими разлагающую работу среди кол-
хозников и притупление классовой бдительности".

Неохотно, как нечто второстепенное, признавалось, что
"наряду с этим в ряде колхозов продолжается грубое
обращение с колхозниками со стороны председателей
колхозов и бригадиров, отсутствует забота и чуткое
отношение к нуждам и бытовым их запросам и к запросам
колхозников (отказ в подводах в больницу, за топкой,
на базар, на мельницу и т.д.), зажимается инициатива
колхозников, мероприятия в большинстве проводятся
административно, незаконно расходуют фонды, деньги
и продукты...".'

Как мы уже упоминали, от Карабалыкского района к
Джетыгаринскому отошли ряд совхозов и колхозов. Вер-
немся к этому вопросу. "Заслушав сообщение комиссии
по принятию 4-х колхозов из Карабалыкского района
("Красный Октябрь", "Красная заря", им. Фрунзе, "Аксу"),
бюро РК постановляет:

1. Прием 2 мясосовхозов "Аятского" и "Аршалинеко-го" и
4-х колхозов считать принятыми Джетыгаринс-ким районом
от Карабалыкского, просить обком прием и передачу утвердить.

... Ввиду того, что к-з им. Фрунзе доведен до полного развала,
просить обком воздействовать на Карабалыкский район
в отношении обеспечения к-за им. Фрунзе семенами в
счет отпущенных им областью, одновременно поручить
РИКу включить их в списки на продпомощь и просить
обком отпустить продпомощь".2

Как видим, наследство досталось тяжкое, о чем говорит
и следующий документ. "Слушали директоров м/с

1 ГАКО. Ф.27. Оп.1. Д. 60. Л. 104.
2 Там же. Л.26.

147

[Евгений.К]

№ 501 ("Аятский") Хохлова, № 502 ("Аршалинский")
Пугачева. По данным директоров этих хозяйств Хохлова
и Пугачева, а также комиссии по приему по совхозу
№ 501 поголовье скота на 1.01.34 г. было 6587 голов,
из них стандартными базами обеспечено 4320 голов и хо-
зяйственными — 2420 голов. Базы все построены из
пластов, окон и дверей нет, телятники холодные, поение
скота из реки на расстоянии 1/2-1 км. У некоторых баз
запас сена на 3-5 дней. Громадное количество скота за-
ражено болезнями — чесоткой и экземой, в ряде гуртов
больной скот от здорового не изолирован, в результате
большой отход за период зимовки.

Рабочие жилплощадью обеспечены на 80 % и 20 %,
размещены за счет уплотнения. Снабжение рабочих по-
ставлено крайне неудовлетворительно, кроме муки рабочие
ничего не получают и то с перебоями до 10 дней. На этой
почве имеют случаи ухода старых рабочих из совхоза.
Газет и литературы в совхозе не получают, школ на фермах
нет, ликбезы и политкружки не работают. Совхоз к
посевной подготовился крайне слабо, с/х инвентарь
не отремонтирован, семматериала нет, за исключением
овса, который до сего времени не очищен.

По Аршалинскому № 502 поголовье скота на 1.01.34 г.
552 головы, упитанность нижесредняя, оборудование
баз не закончено, в большинстве нет окон и дверей,
корма подвезены не полностью, у некоторых баз запас
на 5-10 дней, поение всего скота производится из реки
на расстоянии до 2 км. Уже сейчас телятники не обеспечивают
вместимость телят, которые размещены вместе с крупным
скотом. У большинства баз изоляторов нет, в результате
отход за период зимовки 1934 г. 150 голов. Лошади
совхоза все больны сапом.

Рабочие обеспечены жилплощадью на 70-80 %, осталь-
ные размещены за счет уплотнения. Снабжение продо-
вольствием и промтоварами поставлено крайне плохо.
Подготовка к севу проходит крайне неудовлетворительно:
семян, за исключением овса нет, с/х инвентарь отре-



148