Глава III. Первые заимки, хутора и селения

[Евгений.К]

стность ровная, почвы темно-супесчаные, мощностью до
8 вершков. Растительный покров — густой ковыль с
примесью других злаковых. Площадь участка пригодна
для распашки и сенокошения. Пункты поселений на
колодцах с пресной водой. Участок № 348 (это хутор
Шокобайский — авт.) обеспечен водою из реки Тобол".
Общей для всех станцией выгрузки прибывающих был гор.
Троицк, станция Николаевская находилась в ПО верстах.

Для полноты их характеристики заметим, что в целом
земельная площадь была на отрубах: 1466,1267 и 2011
десятин, на хуторе Занаиндинском — 544 десятины.
Семейных наделов было приготовлено в Ново-Окрайном
— 25, в Сереньковском — 30, в Шокобайском — 51 и на
хуторе — 20. К моменту составления "Списка" все они
были еще свободными.

При описании сел и хуторов не было графы "Душевая
норма надела в десятинах", а при описании отрубов
— была: на отрубе Ново-Окрайном устанавливалась в
25,17 десятины на человека, в Сереньковском — 10,57, в
Шокобайском — 6,72 десятины. Почему такая разница,
документ ответа не дает, очевидно, учитывалось каче-
ство пахотных и сенокосных угодий.

Накануне Октябрьской революции в Петрограде вышла
интересная в познавательном отношении книга В.А.
Тресвягского "Материалы по земельному вопросу в
Азиатской России". В первом ее томе описывалось
положение дел в Степной крае, включавшем в себя
гигантские пространства областей.

По данным автора в Тургайскую область в период с
1896 по 1905 год прибыло 60018 переселенцев и 14287
ходоков (которые, очевидно, прежде чем перевезти
семью, сами хотели увидеть неведомые места).

В 1906-1915 годах этот процесс усилился и в область уже
прибыло 215729 переселенцев и 45803 ходока... Сле-
довательно, движение переселенцев в Степной край за
это время составляет 29 и ходоков 25 процентов общего
движения за Урал".


45

[Евгений.К]

Таким образом, наиболее интенсивное заселение
степных областей началось с 1906 года, т.е. с окончания
русско-японской войны: "За Урал стихийно хлынула
волна миллионов переселенцев, из которых многие
направлялись в киргизские степи". Значительными
льготами пользовались участники войны с Японией.

Образование переселенческих участков производилось
в районах "с земельными излишками". Техническая сторона
заключалась "в составлении проекта переселенческого
участка, в приглашении к обсуждению таких проектов лиц,
владеющих этими излишками, в склонении их к добровольной
уступке площадей". В протоколе отражались замечания и
пожелания местных жителей, которые погодя выполнялись,
учитывались и те, как нередко случалось, что оставались без
последствий.

При определении размера оставляемых участков для местных
жителей-казахов, учитывалось и то, что кроме их пользования
землей, ею пользовались бы и "вкочевывающиеся". В таких
случаях участки увеличивались. В счет оставляемой земли
не входили чистые солонцы, пески, соленые озера, площади
содержащегося на карантине скота и пространства,
находящиеся под караванными скотопрогонными дорогами.

В пользовании казахов, при ограничении переселенческих
и запасных участков, обязательно сохранялись "земли,
занятые постоянными зимними жилищами, хозяйственными
при них постройками и огородами, оросительные сооружения
и запруды, фруктовые сады и огороды, искусственные лесные
насаждения, кладбища, отдельные чтимые народом могилы
и мечети".

В тех случаях, когда возникала необходимость предоставления
новым переселенческим поселкам дос¬тупа к воде, устранения
чересполосицы между переселенческими участками и казахскими
землями допуска¬лось, как сообщено в книге, "замежевание в
государственный фонд только что переселенческих площадей,
кроме кладбищ и мечетей, но не иначе, как по отводе



46

[Евгений.К]

киргизам, взамен замежеванных угодий, равноценных
площадей в пределах той же волости, а при невозможности
этого, и другой волости, и по вознаграждению за возделанные
киргизами угодия".

При замежевании в госфонд уже засеянных участков и
подготовленных к посеву, они оставались в пользовании
прежних хозяев до снятия урожая. За перемещения и
возникающие при этом убытки государство уплачивало
"особое вознаграждение".

Представительным было последующее рассмотрение
проектов выделяемых участков для переселенцев и ос-
тавляемых в пользование местного населения. Проект
участка вместе с оценочной описью рассматривался
особой временной комиссией под председательством
заведующего переселенческой партией в составе местного
крестьянского начальника, уездного начальника, податного
инспектора, лесничего, гидротехника, врача и двух
представителей от заинтересованных казахов, избираемых
волостными сходами.

Принятый комиссией проект мог быть в месячный срок
обжалован в областное правление, постановление
которого потом было окончательным. В итоге "принятый
окончательно участок обставляется межевыми знаками,
составляется окончательный план участка и вместе с
описанием участка передается для водворения переселенцев".

Отвод участков переселенцам по закону производился
или в общинное или в подворное пользование. Избрание
того или другого порядка землевладения зависело от
самих переселенцев. Отдельным домохозяевам
предоставлялось право требовать выделения причитающейся
им части земли на хуторские отруба. Такое требование
удовлетворялось в тех случаях, когда была возможность
это сделать без ущерба для других переселенцев. Как на
это реагировали новоселы, мы уже отмечали выше на
примере жителя Спиридоновки М.К. Голика. Переселенцы
"водворялись" на участки на правах постоянного


47

[Евгений.К]

(бессрочного) пользования. Собственником же земли
оставалось государство.

Что касается промышленности, то она была представлена
теми же мелкими перерабатывающими предприятиями:
мельницами, крупорушками, разного рода мастерскими.
Новое в этой отрасли состояло в открытии золотосодержащих
месторождений и добыче в районе Джетыгары золота.

По данным сельскохозяйственной переписи 1916 года,
при которой не регистрировалось население, призванное
в войска и на тыловые работы, Кустанайский уезд
характеризовался следующим образом:

Пространство в тысячах кв. верст — 94
Население в тысячах человек — 378
В том числе в Кустанае — 24
Процент городского населения — 6,1
Плотность населения, включая городское — 4,7
Плотность населения без городского — 4,5

Посевная площадь Тургайской области составляла
миллион 13 тысяч десятин, из них казахи засевали 364 тысячи
десятин, а остальную площадь — переселенцы.

Если говорить о науке, то ее влияние на сельское хозяйство
было ничтожным — агрономов, зоотехников, ветврачей
насчитывалось буквально единицы. Между тем интенсивное
ведение хозяйства требовало создания отлаженной сети
агрономической и зооветеринарной помощи. Созданный
ранее под Кустанаем конезавод убедительно говорил о
благотворном влиянии научной постановки дела. Однако
в описываемый период на всю гигантскую область имелось
два уездных ветеринaра, четыре ветфельдшера и 7
ветаптечек. Что касается агрономической службы, то
ее воздействие на земледе¬лие было минимальным —
крестьяне действовали на основе дедовского опыта тех
мест, откуда они прибывали. Просветительной деятельностью
занимались лишь



48

[Евгений.К]

отдельные энтузиасты, читавшие лекции большей частью
для горожан, связанных с хлебопашеством.

Первая серьезная попытка наладить квалифици-
рованную помощь землепашцам на основе грамотно
поставленного дела относится к 1909 году, когда по
инициативе переселенческой организации "в трех
верстах от поселка Львовского", в юго-западной части
Кустанайского уезда, было открыто Львовское опытное
поле. Заложил его агроном Василий Семенович Богдан,
работавший в ту пору заведующим Красно-Кутской
опытной станцией.

В 1910 году опытным полем заведовал агроном Н.И.
Курбатов, впервые сделавший подробное почвенно-бо-
таническое описание поля, а также по оценке
современников "много потрудившийся над изучением
естественно-исторических условий в окрестностях Поля".
Курбатов разбил отведенные земли на клинья размером
4-6 десятин. Им же были заложены два залежных
севооборота — шести- и четырехпольные, а также посеяны
травы. Поначалу размер участка опытного поля составлял
860 квадратных саженей, из которых было распахано 70
десятин.

Согласно решения "Тургайско-Уральского агрономического
совещания", состоявшегося в феврале 1911 года, Львовскому
опытному полю предстояло обслуживать центральную и
южную часть Кустанайского и север Актюбинского уездов.
Специалисты стали проводить здесь разнообразные опыты,
изучали эффективность агроприемов, наблюдали за погодой.
После трехлетних трудов были сделаны следующие основные
вывода: "Почвы Львовского опытного поля можно отнести к
богатым, схожим по составу с пользующимися славой почвами
севера Кустанайского уезда. Переходы от одного времени года
к другому чрезвычайно резки. Средняя месячная температура
от 5 до 6 месяцев в году ниже нуля, вегетационный период очень
короткий и начинается поздно. Последний мороз в 1911 году был
27 мая, а пер-


49

[Евгений.К]

вый - 8 сентября. 8 июля налетел смерч и днем темпер
ратура поднялась до 37,4 градуса, на поверхности почвы
термометр показывал59,1 градуса, Максимальное пони-
жение температуры в 1912 году было 21 февраля, когда
с запада налетел ураган со скоростью ветра более 40
метров в секунду, а температура воздуха утром упала
до 38,1 градуса".

Ученые и специалисты воочию убедились в том, сколь
сложны в этих краях условия для земледелия. "Засуш-
ливый континентальный климат с весьма малым коли-
чеством осадков, а почвы — с присутствием солей".

Но главный вывод был тверд и однозначен: хлеб здесь,
при умелом применении комплекса оправдавших себя
агроприемов, выращивать можно и нужно. Основное
внимание на поле уделяли возделыванию пшеницы,
овса и проса, но не забывали и о пропашных, "которые
могут сыграть крупную роль в бюджете среднего хозяина
и обеспечивают правильность плодосмена в севообороте,
поэтому введение посева подсолнуха, картофеля, кукурузы
и свеклы на опытном поле следует считать весьма важным".

В опытах использовались такие сорта зерновых: яровой
твердой пшеницы — черноуска, белоколоска, черноколоска,
белотурка Безенчукская, белотурка Красно-кутская,
мягкой пшеницы — полтавка местная, полтавка Безенчукская,
красноколоска, местная без названия (переродка), хивинка
Краснокутская, овса — местный, гигантский, шатиловский,
проса — черное и красное, ячменя — шевалье и шведский,
озимой ржи — шланштедская, пробитейская, ивановская,
кукурузы — малаховский карлик.

Для снегозадержания использовались щиты деревянные,
камышитовые и из подсолнечных стеблей, снежные заборы
и валки.

Сеяли разными способами — разбросным, черезрядным и
широкорядным. В тяжелейшем по погодным условиям 1912
году урожай разных сортов на разных уча-



50

[Евгений.К]

стках был пестрым, но лучше себя показала местная
мягкая пшеница, которая "пользуется большим распро-
странением среди переселенцев".

Коллектив сотрудников Поля искал ответы на карди-
нальные вопросы: способы накопления и сбережения
влаги, обработки почвы, время, виды и глубина вспашки,
предпосевная обработка и уход за посевами, способ,
время и густота посева, сорта растений: — "главным
образом пшеницы, овса, проса и по мере возможности
других хлебов". Планировалось "изучить пригодность
пропашных и новых для здешних земледельцев культур,
а также различных видов трав".

Программа, как видим, очень напряженная, тем более
что для ее осуществления имелась, мягко говоря, скром-
ная кадровая и материально-техническая база: здесь тру-
дилось лишь четыре научных сотрудника, в распоряже-
нии которых имелись "старая землянка, 8 лошадей, 4
вола и мертвый инвентарь, весьма ограниченный и не-
достаточный для обработки, посева и уборки урожая".

Накануне первой мировом войны были выстроены жилой
дом, лаборатория, скотный двор, подвал, сарай для машин
и орудий, баня, небольшое рабочее помещение, а также
приобретены "новый полевой инвентарь, лошади и волы".
Всю научную программу работ в 1913 году выполняли:
заведующий опытным полем И.Е. Лаповок, его заме-
ститель Н.Э. Блудов, наблюдатель В.П. Ширяев, практи-
кант С.А. Никитин.

Что касается животноводства, то оно как и встарь,
удовлетворяло практически все скромные потребности
натурального хозяйства кочевника: давало ему продукты
питания, одежду, обувь, головные уборы, кошмы, ковры
и т.д. На отопление шел кизяк, а на освещение — сало.
Скот служил средством передвижения и заменял деньги
во всех сделках, включая и брачные. Его количество
определяло помимо благосостояния и общественное
положение казаха.

51

[Евгений.К]

Кормовой базой был естественный растительный покров,
причем не только летом, но и зимой. Поголовье
содержалось под открытым небом, а поилось из озер,
рек, колодцев и запруд. При такой "технологии" была
велика доля риска, продуктивность отрасли стояла на
низком уровне. В суровые годы, называемые в народе
"коян жылы", бедствие принимало трагичный характер.
Особенно пострадало население от джута в зимы
1879-80, 1891-92, 1891-92, 1910-11 годов, когда падеж
стада достигал 40-50 процентов.

Такого рода катастрофы приводили к полному обнищанию
основной массы кочевников. Многие семьи уже не могли
стать на ноги, превращались фактически в рабов у
богатеев, а если и восстанавливались, то очень медленно
и до очередного "коян жылы". Не так чувствительны
были к природным катаклизмам байские стада, которые
имели больше шансов уцелеть как за счет организации
тебеневки на лучших участках, так и перегона скота на
север, порой за сотни верст. Громадный вред стадам
наносили эпидемии и волки.

Частые неурожаи, большой падеж скота, непомерные
налоги, призыв мужчин на империалистическую войну
— все это усугубляло обнищание, усиливало недовольство,
приводило к открытому протесту. Самым мощным стало
вспыхнувшее в крае национально-освободительное
восстание. Непосредственным поводом к нему стал
царский указ от 25 июня 1916 года о наборе на
тыловые работы 400 тысяч коренных жителей Сибири,
Средней Азии и Казахстана. Призыв такого количества
мужчин для слабой экономики, державшейся на
малопроизводительном труде, означал явную катастрофу.

Восстание охватило не только Казахстан, но и Среднюю
Азию. Наиболее активно действовали отряды повстанцев
в Тургайском уезде. Возглавил движение Амангельды Иманов,
человек исключительного мужества и воли, талантливый
организатор, способный военачальник, подлинный
народный батыр. Царская администра-


52

[Евгений.К]

ция бросила против восставших отборные войска
под командованием генерала Лаврентьева, которому
с трудом удалось подавить движение.

В ходе восстания его признанным вожакам А. Имано-
му и А. Джангильдину удалось сорвать планы царских
опричников и их друзей усилить национальную неприязнь
и вызвать на этой почве национальную вражду и погромы.

Все говорило о том, что Россия переживает драма-
тический период своей истории. Все понимали - время
предгрозовое.


53

[Евгений.К]

ОГЛАВЛЕНИЕ

Слово к читателю - 3
Глава I. Великая степь - 6
Глава И. Тургайская область и Кустанай - 17
Глава III. Первые заимки, хутора, селения - 25
Глава IV. Есть у революции начало - 54
Глава V. Голод - 84
Глава VI. НЭП - 101
Глава VII. Сплошная коллективизация - 119
Глава VIII. Предвоенные годы - 159
Глава IX. В роковые сороковые - 189
Глава X. Возрождение - 220
Глава XI. Целина - 241
Глава XII. Новые горизонты - 297
Глава XIII. В постсоветское время - 311
Глава XIV. Славные имена - 329
Вместо послесловия - 417